Sprookje van de zeven eiken (Gustaaf Mertens)
“Ergens in een groot landelijk dorp, dat nu zich zelf tot stad heeft uitgeroepen, stonden eens 7 dikke eiken, van wel één meter
doormeter. In het jaar des Heren 1998, werden de vogeltjes en de buren opgeschrikt. Op een mooie ochtend, nu het zou een
mooie ochtend moeten zijn; alles weg, kaal, afgezaagd en opgeruimd.
Een groene zone, eigendom van de “stad Geel” werd volledig kaalgeplukt en troosteloos achtergelaten. De droom van de
nieuwe bewoners uit deze straat vloog aan flarden : de mooiste speelruimte voor hun opgroeiende kinderen ; weg, vernield,
voor de rest van hun leven, een troosteloze aanblik.
Een deel van de vrijgekomen ruimte werd volgestort met resten van gebruikte asfalt, een loods werd opgetrokken, een
omheining geplaatst, en allerlei roestende rotzooi van auto’s tot bussen werden er geplaatst.
Het grootste gedeelte van dit perceel blijkt vrij vruchtbaar te zijn, want daar worden groenten gekweekt door de stad Geel, en
een klein gedeelte dennen als kerstboompjes. Wat de stad Geel bezielt om groenten te kweken en kerstboompjes te winnen,
dat zullen we nooit kunnen achterhalen.
Nu reeds tien jaar wordt deze wederrechtelijke toestand geduld en toegestaan door de huidige gemeentelijke overheid, waar
de CD&V- meerderheid de verantwoordelijkheid voor draagt en er nu in verstrikt is geraakt door geen orde op zaken te stellen.
Blijkbaar is het verdedigen van belangen van vrienden belangrijker dan die van het algemeen belang.
Het sprookje is nog niet ten einde. Het verloop hiervan over de laatste jaren heb ik ter hand.
Het perceel waarvan hier sprake, is gelegen binnen de grenzen van een goedgekeurde verkaveling met als kenmerk 790.
Bovendien is dit ingetekend in de verkaveling als groene ruimte.
Bij de verkavelingsaanvraag (naar ik meen te weten door IMMO Kievit) moest de aanvrager het gedeelte grond met als ref. 790
afstaan aan de stad voor in stand houden als groene ruimte.
Door dit perceel willens en wetende, wederrechterlijk te laten gebruiken door derden, bedriegt ze de verkavelaar en heeft de
stad de verkavelaar voorgelogen.
In het kader van het speelruimtebeleidsplan heb ik kunnen vaststellen dat er iets niet klopte met het ingetekende perceel
grond, en de bestaande toestand.
Kan u me de toestand verduidelijken door volgende vragen te beantwoorden ?
Heeft de stad weet van het gebruik met winstbejag van deze groene zone door derden?
Heeft de stad Geel weet van een overeenkomst met de huidige gebruiker(s) van deze groene zone als uitbater van een
depannagedienst en bewinner van een groententuin ?
Is de stad er van op de hoogte dat deze verkaveling enkel de bedoeling had om woonhuizen te bouwen en geen uitbatingen
toe te laten ?(aanvraag van 1988.09.08)
Kan u de vergunning voorleggen voor het vellen van de bomen in de groene zone in 1998 ?
Waarom laat het huidige bestuur dit aanmodderen, goed wetende dat er reeds sinds 2000 klachten zijn binnengekomen.
Binnen welke termijn wil het gemeentebestuur orde op zaken stellen ?”
Gustaaf Mertens:
In het kader van het speelruimtebeleidsplan heb ik kunnen vaststellen dat er iets niet klopte met de ingetekende percelen
grond en bestaande toestand.
Kunt U mij de toestand verduidelijken voor volgende vragen te beantwoorden.
Heeft de stad weet van het gebruik met winstbejag van deze genoemde zone door derden?
Frans Peeters:
Het perceel is gelegen tussen Otterstraat-Aardseweg-Turnhoutseweg.
Jos Sannen:
Wij hebben vastgesteld dat er oneigenlijk gebruik gemaakt wordt van een deel van het vermelde perceel.
Wij hebben dan onmiddellijk de nodige maatregelen getroffen om aan dat oneigenlijk gebruik een einde te maken. Het was zo,
dat dit perceel gebruikt werd voor het stallen van voertuigen.
Wij hebben dan aan dat gebruik een einde gemaakt.
Het is ook zo dat een ander deel met toestemming door de stad gebruikt wordt door een derde persoon, wel onder de
voorwaarde dat hij voor het onderhoud van dit perceel moet instaan en dat ten allen tijde het gebruik kan stopgezet worden.
Gustaaf Mertens:
Wanneer gaat dit stopgezet worden?
Jos Sannen:
Op het ogenblik dat de behoefte daar zich voor aanbiedt zal dit gebeuren.
Gustaaf Mertens:
Welke behoefte?
Jos Sannen:
De behoefte voor het gebruik door de stad.
Gustaaf Mertens:
Wie gaat dat bepalen?
Jos Sannen:
Dat zal door het schepencollege en de gemeenteraad gebeuren.
Gustaaf Mertens:
Waarom laat het huidige bestuur dit aanmodderen, goed wetende dat er anno 2000 klachten zijn inzake het gebruik van deze
grond?
Frans Peeters:
Er zijn pv’s opgemaakt in 1996, 1998 en in 2000.
Er is een rechtsgeding lopende geweest.
De rechter heeft dan een vonnis uitgesproken in 2005.
Dit gaat over de exploitatie van hinderlijke inrichtingen.
Ik ga hier niet de natuurlijke personen noemen aangezien wij in een openbare vergadering zitten.
Er zijn dus gepaste initiatieven genomen door het beleid zelfs vooraleer dat er klachten waren.
Als we dan spreken over het oneigenlijk of tegenstrijdig gebruik, waar volgens mij raadslid Gustaaf Mertens over spreekt; dit
is ons ter oren gekomen in het begin van dit jaar.
Wij hebben dan ook opdracht gegeven (cfr. notulen schepencollege) om het strijdig gebruik te staken.
Er is een procedure gestart en een aangetekend schrijven gestuurd dd. 5 maart 2008 en op 21 mei 2008.
Wij hebben opdracht gegeven aan een politiezone, niet eigen aan de stad, om bevel te geven tot staking van strijdig gebruik.
Gustaaf Mertens : waarom?
Frans Peeters : zal ik zeggen in geheime zitting.
Waarom een andere politiezone?
Frans Peeters:
Dit heeft te maken omdat de betrokken persoon, die strijdig gebruik maakte van ons perceel, een takeldienst is.
De takeldiensten van Geel takelen ook in opdracht van ons politiekorps.
Wij vonden het dan niet meer dan normaal dat onze politiezone hier zou tussenkomen.