IOK verdient het vertrouwen niet meer van de Meerhoutse bevolking
De Meerhoutse bevolking moest ten onrechte al enkele miljoenen Belgische franken ophoesten tengevolge het gesjoemel rond
de insteekweg op de Zeggeman met de daaraan gekoppelde transactie van grond. In vorige publicaties hebben onomwonden
de IOK en gemeentebestuur hiervoor verantwoordelijk gesteld. Maar het verhaal is niet af.
Bij recente herinrichtingswerken aan het IOK stort, Biesenhoed, gaf de IOK een staaltje weg van onkunde of gesjoemel.
Zo liet de IOK de werken aanbesteden op basis van foutieve en onvolledige gegevens. De uitvoerende aannemer stuitte
namelijk tijdens de werken op gewapend beton en niet op ongewapende verharding zoals uitbesteed. De meerprijs hiervan
bedroeg maar liefst een kleine 4 miljoen Bef.
Maar er vielen nog meer ondergrondse lijken uit de kast. Zo moesten, zogezegd niet gekende, ondergrondse constructies
worden opgebroken zoals een smeerput, een persput en een massieve kopmuur. Meerprijs 183.000 Bef.
De deskundigen van de IOK hadden de hoeveelheid af te voeren stortmateriaal lichtelijk onderschat met liefst 1.300 ton (130
vrachtwagens geladen met 10 ton afval) Meerprijs: 1.114.833 Bef.
En dit alles terwijl de IOK de bouwheer is en de deskundigheid in huis heeft of zou moeten hebben. Dit kan dus niet. Ofwel
verklaart de IOK zichzelf onbekwaam en is het zinloos dat gemeentes betalen aan de IOK voor deskundig advies allerhande,
ofwel schuilt achter deze constructie gesjoemel. Zo is het perfect denkbaar dat IOK goed op de hoogte was van de zogezegde
niet gekende constructies op het eigen terrein. Een bevriende aannemer wordt hierover getipt en kan zo met een zeer
gunstige offerte de aanbesteding binnenhalen om nadien met de meerwerken zijn voordeel te doen. De uitvoerende aannemer
heeft namelijk een monopoliepositie bij de toewijzing van het meerwerk, want er zijn immers geen andere aannemers meer in
het geding.
Het zal wel toeval zijn dat de totale aanbestedingsprijs plus de prijs van het meerwerk juist onder de ramingprijs viel. Dus de
rekening klopte en men dacht dat er geen verdere vragen zouden volgen. Maar dit is buiten de waard, het Vlaams Belang,
gerekend!
Waarom wordt alles geheim gehouden en dat voor een intercommunale met een zogenaamde democratische vertegenwoordi-
ging uit alle gemeentebesturen?
Door de gebonden afhankelijkheid van Meerhout met de IOK is het schepencollege een gemakkelijke prooi voor de IOK.
Hun wet is regel. De bemoeizucht van de IOK in het bestuur van de gemeentes gaat op sommige terreinen enorm ver.
Uit gemakzucht, en om geen belastingen te moeten verhogen of stemmen, laten de gemeentes de teugels los, en geven
volmacht bij blanco cheque aan de IOK. De burger voelt de financiële nadelen bijvoorbeeld door het monster genaamd ‘diftar’.
Meerhout was voordien een voorbeeld van afvalsortering.
Waarom moet dit nu voor de burger zoveel meer kosten? Is het omdat afval een business geworden is waaraan veel geld, heel
veel geld kan worden verdiend ? Wat is de werkelijke reden van die overbodige maar dure verandering? Waarom sluiten zoveel
Kempense gemeentes samen een voor hen duidelijk nadelige overeenkomst met één en dezelfde maatschappij? Waarom
deden ze dat zonder voorafgaandelijk resultaatverbintenis? Wat is hier werkelijk aan de hand?
We weten het niet en krijgen het ook niet te horen van de verantwoordelijken. Maar één zaak staat vast. Sinds het Vlaams
Belang het dossier over de werking van het MBS (Mechanisch Biologische Scheidingsinstallatie) heeft geopend, spartelen de
verantwoordelijken als slijmpalingen om de zaak te verdedigen met onwaarheden. Zo is er pas nog eentje bijgekomen en
verscheen in het IOK-infomagazine van april-mei 2008, de bewering : "Na de faling van Herhof (bouwer van MBS) bleef de
overblijvende partner van de tijdelijke vennootschap TV Herhof-MTM verantwoordelijk voor de afzet van de secundaire
brandstof. MTM bleek echter onbekwaam deze verplichting in te vullen."
Nochtans is er al veel eerder een duidelijke gerechtelijke uitspraak in Turnhout genomen, waarbij MTM niets te verwijten valt
inzake de afzet. Dat weet het publiek niet en dan liegt de IOK dat ‘dom te houden publiek’ maar voor dat een failliete firma alle
schuld treft en waarvan men denkt dat die zich toch niet meer kan of wil verdedigen tegenover de buitenwereld.
Fraai dat men zich zo over de vroegere partner MTM uitlaat, notabene in een infomagazine. Inmiddels zijn we bijna drie jaar
verder, en is men nu op zoek naar een productieleider.
Het afval van de Kempen wordt inderdaad op een DUUR-zame manier verwerkt!